雑感｢water method man→watermelon mann読後｣
とても長くて妙ちきﾘﾝな､小説が好物
なのでｽｶﾞ､中途入院期間を挟み､他のﾓﾉに横恋慕
してをりました｡振り返れば3ヶ月が経過｡移動中k本的に自転車なので､職場の隅､とか洗濯場のおかあさん(愛称)のところでお茶どうぞ､に甘えて１時間､小さな古本屋の2階の隠れ家､なりで読みすすめてをりました｡村上春樹訳の｢熊を放つ｣が大好きで､古本屋で手にはいったら､ﾋﾄにあげて｢読んでみてﾈｯ｣を繰り返していたり…
ﾎﾞｸは読むのが本当に遅くて､山田風太郎の｢戦中派不戦記｣ﾃﾞﾓ2週間かかってしまいます｡司馬氏の歴史長編には､孫､子に託すかわからないので､部分読みしています｡乱読ﾃﾞｽ｡
それなのになぜやたらと長くて読解困難な作風の本を愛好するか｡
John
Arvingはとても緻密にきっと偏執狂の範疇に入る書き方をしていた頃､本編の筋書きの大まかな部分､とは別の瑣末な出来事も丁寧に書いていて､そこが妙味､なんでｽｶﾞ例えば､作中にある､院生が古代平地ノルウェイ語を研究していて､翻訳に無意味を感じたので､ﾃﾞﾀﾗﾒに筋を書き換える､その擬古文の引用とか…彼女と子ドモが欲しい､欲しくないの話になって､ドイツに旧友を探すために逃げる､そこで麻薬取引の仲介をすること巻き込まれる｡そういうことの積み重なりでぼかされた､主題
ごく控えめにそれでも胸を打つ形で目を引くからなんですﾈｯ
うまいなぁ､と思いつつ偏執狂ぶり(ｱﾒﾘｶ文学代表謀略作家ﾄﾏｽ･ﾋﾟﾝﾁｮﾝのように!)がもっと溢れ出てくれたらなぁ､しかし､小説と名のつくものは読み手への歩み寄り､が必ずあるのでTim
obraienは巧くなってしまったのが悲しい…なんて思っているのは､ﾎﾞｸだけなんでしょうか｡明確なメッセージ性は論述子に任せちまぃましょぅや、と｡
蟲士書12.07.22
〈参考John Arving｢ウォーターメソッドマン｣Ⅰ,Ⅱ川本三郎共訳:国書館院刊〉
